Pas de pitié pour les décroissants !
Une synthèse des critiques adressées au projet de décroissance.
Amiens, 29 juin 2022 – XIe Congrès de l’AFEP : Qu’est-ce qu’un système économique et social soutenable ?
Co-auteurs :
Louise Briec, Institut Supérieur de Design de Saint-Malo
Matthieu Mandard, Université Rennes 1 – CREM (UMR CNRS 6211)
- Consulter la présentation complète en ligne
- L’article n’est pas disponible en ligne, car entré dans un processus de publication
Quelles sont les critiques adressées au projet de décroissance ? En mobilisant le modèle des six cités de Boltanski et Thévenot (1991), l’objectif de cet article est de recenser ces diverses critiques, en exposant leur origine, leur nature et les réponses dont elles ont fait l’objet. L’intérêt de ce travail est double. Il s’agit d’une part de mieux comprendre les critiques formulées. Il s’agit d’autre part d’y répondre plus précisément, en adaptant les discours aux craintes exprimées.
“Le choix de la décroissance n’est pas une réponse au défi climatique” – Emmanuel Macron, Convention citoyenne pour le climat, 29 juin 2020
“Celui qui croit à une croissance exponentielle infinie dans un monde fini est soit
un fou, soit un économiste” – Kenneth Boulding, Audition devant le congrès étatsunien, 1973
Popularisé par le rapport Meadows de 1972, le projet de décroissance, c’est-à-dire l’objectif de sortie du productivisme (Latouche 2022), connaît un intérêt tout particulier en raison du désastre écologique en cours (Cassiers, Maréchal, et Méda 2018; Kallis 2011; Parrique 2019)
Six des neufs limites planétaires sont d’ores et déjà franchies (Wang-Erlandsson et al. 2022), il est donc plus que temps de repenser nos activités économiques et notre rapport à l’environnement (Latouche 2022).
Pourtant, ce projet rencontre très vite de fortes oppositions. Ainsi, dès l’année qui suit la publication du rapport Meadows, des auteurs tels que Nordhaus et Tobin (1973) entreprennent de défendre la croissance, arguant d’une baisse prévisible de la population et d’une amélioration des technologies de production. De nombreux autres auteurs prendront par la suite leur relais et développeront des argumentaires contre la décroissance, toujours vifs de nos jours (e.g., Chaney 2021; Martin 2021; Nurdin 2020; Paul 2019; Touati 2020).
Quelles sont les critiques adressées au projet de décroissance ? En mobilisant le modèle des six cités de Boltanski et Thévenot (1991), il s’agira dans cet article de recenser ces diverses critiques, en exposant leur origine, leur nature et les réponses dont elles ont fait l’objet. Ce faisant, l’objectif poursuivi par ce travail est double. Il s’agit d’une part de mieux comprendre les critiques formulées. Il s’agit d’autre part d’y répondre plus précisément, en adaptant les discours aux craintes exprimées.
